Tres principales puntos débiles en la distribución de energía: alto precio del cobre, sobrecalentamiento del gabinete y quema de barras colectoras

Muchos fabricantes de paneles se enfrentan a un dilema: el uso de barras colectoras de cobre T2 con especificaciones completas conlleva un alto coste de material; Reducir la sección transversal del conductor para reducir costos introducirá graves riesgos de seguridad por sobrecalentamiento y desgaste. A continuación se enumeran tres puntos débiles típicos de la industria.

Primero, sobrecalentamiento anormal dentro del gabinete. Las fuentes de calor proceden principalmente de los puntos calientes de las articulaciones y de la calefacción del cuerpo del mueble. La disminución del torque del perno, la superficie de contacto oxidada y el revestimiento dañado desencadenan un círculo vicioso: aumento de la resistencia del contacto → aumento de temperatura → oxidación acelerada, lo que aumenta aún más la resistencia del contacto. La mala ventilación dentro de los gabinetes cerrados y el efecto piel causado por los conductores apilados aceleran el envejecimiento del aislamiento.

En segundo lugar, el desgaste de las barras colectoras provoca paradas y pérdidas de producción. La mayoría de las fallas por quemado ocurren en los orificios de los pernos y en las esquinas. Los armónicos y las cargas impulsivas aceleran el aumento de temperatura. Una vez que se quema las barras colectoras, las centrales eléctricas, las estaciones de almacenamiento de energía y los centros de datos se enfrentan a cortes de energía directos. La pérdida de producción por accidente supera con creces el coste del material de las barras colectoras.

En tercer lugar, la volatilidad del precio del cobre reduce las ganancias empresariales. Las barras colectoras de cobre pueden representar hasta el 27% del costo total del gabinete para aparamentas de alta corriente. La drástica fluctuación del precio del cobre dificulta la cotización y comprime el margen de beneficio.

Los inconvenientes de las soluciones convencionales son evidentes: las barras colectoras de cobre puro son fiables pero caras y pesadas; la barra colectora de aluminio ordinaria es barata pero sufre fugas en las juntas, oxidación y corrosión galvánica; La barra colectora compuesta de cobre y aluminio ahorra cobre, pero una mala unión de la interfaz metalúrgica puede provocar una deriva de la resistencia de contacto a largo plazo.